NORSKE KRONER. TYDELIGE FORSKJELLER.
23. oktober 2026
Bitcoin på casino: innskudd og uttak
Spinanga
200 kr hos utgiveren · norsk forside åpen 24.10.2026 Utgiveren oppgir 200 kr; det kvalifiserer ikke til en 100-kronersliste. Utenlandsk lisens · ikke norsk tillatelse
Wazamba
200 kr hos utgiveren · norsk forside åpen 24.10.2026 Utgiveren oppgir 200 kr som minsteinnskudd; uttak ukjent. Utenlandsk lisens · ikke norsk tillatelseCrypto Games oppgir 0,00002 BTC i innskudd og 0,0007 BTC ved første uttak. Første uttaksgrense er dermed 35 ganger innskuddsgrensen. Senere uttak har en annen publisert grense. Beløpene står i bitcoin, ikke NOK, og FAQ-en brukes ikke som bevis på norsk kontotilgang.
BELØP FRA NAVNGITTE KILDER
Utenlandske kildepåstander, ikke norske anbefalinger
Bitcoin: inn og ut
| Brand / metode | Innskudd | Uttak | Hva kilden faktisk gjelder |
|---|---|---|---|
| Crypto Games Bitcoin | 0,00002 BTC | 0,0007 BTC | Første uttak 0,0007 BTC. Senere uttak 0,00035 BTC. Nettverk og norsk tilgang må vurderes separat. Operatørens FAQ |
Første uttak: 35 ganger innskuddsminimumet
De to BTC-beløpene beskriver forskjellige retninger. En saldo som akkurat tilsvarer innskuddsminimumet, oppfyller ikke første uttaksminimum. Regnestykket 0,0007 delt på 0,00002 gir 35; det sier ingenting om sannsynligheten for å vinne opp differansen.
FAQ-en oppgir 0,00035 BTC for senere uttak. Første og senere grense kan derfor ikke slås sammen til ett tall. Denne forskjellen må fremgå før en liten innbetaling fremstilles som lett å få tilbake.
Et BTC-beløp er ikke en fast kronepris
En kroneomregning avhenger av tidspunkt og kurs. Vi bruker derfor ikke en tilfeldig omregning for å få bitcoinraden inn i en liste fra 10 eller 25 NOK. FAQ-ens opplysninger beholdes i sin opprinnelige enhet.
En eventuell nettverkskostnad er heller ikke et minsteinnskudd. Kilden må angi om et beløp gjelder mottak, uttak eller gebyr. Beløp for Ether, Solana eller Dogecoin kan ikke brukes som Bitcoin-grenser.
Overføringen og casinokontoen er to kontrollpunkter
En nettverksreferanse viser hvilken overføring det gjelder. Casinoets transaksjonshistorikk viser om den er godskrevet på kontoen. Det ene er ikke automatisk dokumentasjon på det andre eller på en senere utbetaling.
Ved en uavklart betaling er den eksisterende referansen grunnlaget for å be om en forklaring. Nye overføringer til andre adresser gjør ikke den første saken avklart. Denne siden anbefaler ikke en kryptokanal for å omgå norske betalingsrestriksjoner.
FAQ-en fastslår ikke norsk tillatelse
En offentlig betalingsregel dokumenterer operatørens oppgitte beløp. Den dokumenterer ikke at en norsk bruker kan opprette konto, at tilbudet har norsk tillatelse eller at banken vil behandle en etterfølgende overføring.
Norge har sin egen enerettsmodell. Crypto Games-raden er derfor en utenlandsk betalingsopplysning uten gamblingknapp, ikke et norsk lisensiert alternativ.
REGNEEKSEMPEL · IKKE EN UTBETALINGSLOVNAD
Hvor mye mangler du på uttaksgrensen?
Grensen gjelder én metode om gangen. Dette er avstanden til det oppgitte minimumet, ikke en anbefaling om å sette inn eller spille mer. Andre valutaer og høyere innskudd kan stå i regneeksemplet uten å kvalifisere til budsjettlisten.
Spørsmål om bitcoin
Er minste første uttak lik minste innskudd?
Nei. FAQ-en oppgir 0,00002 BTC inn og 0,0007 BTC ved første uttak. Senere uttak står til 0,00035 BTC.
Kvalifiserer 0,00002 BTC til en 10-NOK-liste?
Nei. Det er et native BTC-beløp uten et fast dokumentert NOK-minimum.
To Miki-saker med forskjellige utfall
285.000 NOK fjernet: saken skiftet status
En norsk spiller meldte saken 17. september 2025. Klagen gjaldt en saldo på 285.000 NOK som spilleren mente var fjernet. Saken var først uløst etter manglende svar, men ble avsluttet 25. november med status «Unjustified complaint».
Vår vurdering
Den opprinnelige mangelen på svar og den endelige avvisningen forteller to forskjellige ting. Manglende svar ga spilleren en reell grunn til å etterlyse en forklaring. Senere oppga casinoet at saldoen kom fra en bonus som var godskrevet feil. Dermed ble spørsmålet ikke bare hvor lenge en utbetaling tok, men om saldoen var en utbetalingsberettiget gevinst. Vi omtaler ikke 285.000 NOK som en fastslått legitim gevinst, og vi skjuler heller ikke at saken begynte uten et svar. Nettopp statusendringen er viktigere enn å telle saken som ett negativt stjernetall.
Sluttstatus: Avvist av Casino Guru etter casinoets forklaring om feilaktig godskrevet bonus. Ingen dokumentert utbetaling av kravet.
Casino Guru: Miki, 285.000 NOKMeklingen ble avsluttet, men beløpet er fortsatt i yen
AskGamblers-saken «Payment delayed and withdrawal soon» beskriver innbetalinger og ventende uttak i japanske yen. Utgiveren har markert klagen som «Complaint Resolved».
Vår vurdering
Et løst meklingsforløp er mer relevant enn en anonym påstand om at et casino alltid betaler. Likevel skal sluttdetaljene styre hva vi sier: en «resolved»-merking alene viser ikke hvor mye som faktisk ble mottatt, hvilken dato pengene kom eller om partene inngikk en annen løsning. Denne saken sammenlignes derfor med den norske Miki-saken som to ulike konfliktforløp, ikke som en garanti for norske uttak. Vi beholder JPY og blander ikke kravet inn i NOK-tabellen.
Sluttstatus: Løst ifølge AskGamblers. Det er ikke dokumentasjon på en norsk betaling eller at hvert omstridt yenbeløp ble utbetalt.
AskGamblers: Miki, avsluttet mekling