NORSKE KRONER. TYDELIGE FORSKJELLER.
23. oktober 2026
Trustly på casino i Norge
Spinanga
200 kr hos utgiveren · norsk forside åpen 24.10.2026 Utgiveren oppgir 200 kr; det kvalifiserer ikke til en 100-kronersliste. Utenlandsk lisens · ikke norsk tillatelse
Wazamba
200 kr hos utgiveren · norsk forside åpen 24.10.2026 Utgiveren oppgir 200 kr som minsteinnskudd; uttak ukjent. Utenlandsk lisens · ikke norsk tillatelseIngen av Miki, BetFriday, Spiidi og Shotz har et dokumentert norsk Trustly-minimum i denne kildesamlingen. BetFridays rad for bankoverføring er ikke en Trustly-rad. Spiidi-anmeldelsens finske Brite-utbetaling er heller ikke en norsk Trustly-betaling. En banklogo kan ikke erstatte et navngitt metodefelt.
Trustly: ingen bekreftet norsk metodegrense
| Brand | Beholdt kilde | Hva den ikke fastslår |
|---|---|---|
| BetFriday | 100 NOK · bankoverføring i norsk guide | Ingen navngitt Trustly-grense |
| Spiidi | Finsk Brite-erfaring i EUR | Ikke Trustly, ikke norsk betaling |
| Miki / Shotz | Identifiserte utenlandske selskaper | Ingen norsk Trustly-støtte eller minimum |
Rask banktransport endrer ikke norsk betalingsplikt
Lotteritilsynet beskriver plikten til å stanse både innsats og gevinst for pengespill uten norsk tillatelse. En rask overføringstjeneste opphever ikke den plikten.
Et utenlandsk lisensnummer gir informasjon om selskapet og regulatoren. Det bekrefter ikke norsk betalingsaksept eller at en bank vil behandle en bestemt uttaksanmodning.
Spørsmål om trustly
Kan BetFridays bankminimum brukes som Trustly-minimum?
Nei. Kilden må knytte beløpet til Trustly. Bankoverføring og Trustly holdes separate.
To Miki-saker med forskjellige utfall
285.000 NOK fjernet: saken skiftet status
En norsk spiller meldte saken 17. september 2025. Klagen gjaldt en saldo på 285.000 NOK som spilleren mente var fjernet. Saken var først uløst etter manglende svar, men ble avsluttet 25. november med status «Unjustified complaint».
Vår vurdering
Den opprinnelige mangelen på svar og den endelige avvisningen forteller to forskjellige ting. Manglende svar ga spilleren en reell grunn til å etterlyse en forklaring. Senere oppga casinoet at saldoen kom fra en bonus som var godskrevet feil. Dermed ble spørsmålet ikke bare hvor lenge en utbetaling tok, men om saldoen var en utbetalingsberettiget gevinst. Vi omtaler ikke 285.000 NOK som en fastslått legitim gevinst, og vi skjuler heller ikke at saken begynte uten et svar. Nettopp statusendringen er viktigere enn å telle saken som ett negativt stjernetall.
Sluttstatus: Avvist av Casino Guru etter casinoets forklaring om feilaktig godskrevet bonus. Ingen dokumentert utbetaling av kravet.
Casino Guru: Miki, 285.000 NOKMeklingen ble avsluttet, men beløpet er fortsatt i yen
AskGamblers-saken «Payment delayed and withdrawal soon» beskriver innbetalinger og ventende uttak i japanske yen. Utgiveren har markert klagen som «Complaint Resolved».
Vår vurdering
Et løst meklingsforløp er mer relevant enn en anonym påstand om at et casino alltid betaler. Likevel skal sluttdetaljene styre hva vi sier: en «resolved»-merking alene viser ikke hvor mye som faktisk ble mottatt, hvilken dato pengene kom eller om partene inngikk en annen løsning. Denne saken sammenlignes derfor med den norske Miki-saken som to ulike konfliktforløp, ikke som en garanti for norske uttak. Vi beholder JPY og blander ikke kravet inn i NOK-tabellen.
Sluttstatus: Løst ifølge AskGamblers. Det er ikke dokumentasjon på en norsk betaling eller at hvert omstridt yenbeløp ble utbetalt.
AskGamblers: Miki, avsluttet mekling